Рыночные отношения: смысл и границы эффективности

Дороболюк Т.Б., Носов А.В.

Аннотация: В статье рассматривается причина эффективности рыночного регулирования хозяйственной жизни общества с позиций кибернетики, т.е. смысл рынка. На этом основании определяются граничные условия эффективности рынка как регулятора хозяйственной жизни общества.Также определяются области общественного бытия, в которых рынок неприменим или ограниченно применим в силу их специфической природы.

Регулирующая роль рыночных отношений отмечалась еще в работах А. Смита [1]. Представление о «невидимой руке рынка» легло в основу классической (впоследствии основанной на ней неоклассической) экономической теории. Достаточно часто в настоящее время экономисты указывают, что страны с рыночным принципом распределения ресурсов обгоняют в развитии страны, экономика которых базируется на иных принципах. Однако «на сегодняшний день в мире существует более 150 стран с рыночной экономикой, и лишь меньшинство из них относится к числу развитых на фоне абсолютного большинства нищих стран с рыночной экономикой» [2]. Это положение позволяет ставить вопрос о границах эффективности рыночных отношений в различных социальных системах. Если даже согласиться с общим тезисом об эффективности рыночной экономики, то открытым остается вопрос о том, почему столь глубока дифференциация стран с рыночной экономикой по уровню социально-экономического развития, какие специфические черты рыночной экономики обеспечивают ее экономическую эффективность.

Отмечается тенденция к абсолютизации рыночных отношений. Довольно часто рынку приписывается роль своеобразной панацеи от всех социальных болезней, универсального средства для решения всех встающих перед обществом задач. Это представление породило идеологию «неолиберализма», положенную в основу, например, современных российских реформ. В ходе этих реформ явственно проявилась определенная ущербность рыночного регулирования, его неспособность к решению некоторых проблем развития общества.

Наметилась тенденция к попыткам внедрения рыночных отношений в образование (расхожая фраза «рынок образовательных услуг»), инфраструктурные отрасли (внедрение «рынка» в российской энергетической системе), даже в сферу обеспечения безопасности людей (недавняя печальная история с «рыночным подходом» к эвакуации жителей Нью-Орлеана, сведшейся к принципу «спасайся кто как может»). Зачастую сами термины «рынок», «рыночные отношения» употребляются для обозначения общественных отношений вообще («рынок образования», «рынок новых технологий»). Замечено, что некоторые общественные и экономические отношения не вполне регулируются (или совсем не регулируются) рыночными методами. «Экономика больше, чем рынок. Экономика – это институты, формирующие рынок, через которые рынок функционирует и которые порождают результаты рынка. Рынок, следовательно, подчинен силам, которые управляют организацией и контролем в экономике, большей частью через образование и преобразование институтов» [3]. Именно эти институты воздействуют на деловую среду общества, которая оказывает определяющее воздействие на бизнес-процессы.

Действия рыночных механизмов зависят от принятых в обществе институтов. Возникают вопросы о границах применимости и эффективности рыночных отношений:

— в каких сферах экономической и общественной жизни их можно применять;

— при каких условиях они теряют свою эффективность в сравнении с иными методами управления.

От решения этих вопросов для различных отраслей и условий их работы зависит многое, в частности, применимость (или неприменимость) тех или иных положений менеджмента, методик управления качеством результата деятельности, необходимость (или недопустимость) внешнего государственного регулирования.

Рассмотрим смысл рыночных отношений, причину, по которой они выполняют регулирующую функцию. Коль скоро экономика определяется как «управление хозяйством» (Ксенофонт), то к ней необходимо применять методы кибернетики как науки об управлении. Исходными положениями исследования примем:

1) Неустойчивость управления для всех систем с участием человека (эргатических систем). Экономика как область знаний находится на стыке естественных, технических и социальных наук. Следует отметить, что естественные науки оперируют так называемыми детерминистскими моделями, в то время как в науках социально ориентированных всегда присутствует иррациональный человек, действия которого основаны на искаженном восприятии действительности и его предубеждении, и именно это искаженное восприятие влияет на результаты функционирования рынка и его неравновесие.

2) Наличие негативных последствий потери управления как следствия этой неустойчивости.

3) Необходимость стабилизатора управления в эргатических системах.

С точки зрения классической экономической теории рыночные отношения, «невидимая рука рынка» и есть этот регулятор, т.е. стабилизатор управления в экономике. Соответственно, необходимо определить причину стабилизирующего действия рынка и условия, при которых это действие будет сохраняться.

Одну из таких причин сформулировал основатель теории технического анализа фьючерсных рынков Ч. Доу. Важнейший постулат его теории гласит: «Рынок учитывает все». Любое современное общество достаточно сложно, чтобы в нем генерировалось и учитывалось огромное количество информации. Одновременно происходит множество самых разнообразных по своей природе процессов, на которые влияют различные по содержанию и степени воздействия факторы, зачастую случайные и не поддающиеся числовой оценке. В результате при принятии управленческих решений неизбежно возникает неопределенность (риск), приводящая к ошибкам как в решениях, так и в их практической реализации. По теории Ч. Доу (приведенной, например, в [4]), изменения цен (в настоящее время и иных численно выраженных индикаторов) и аккумулируют всю информацию о воздействующих на экономические системы факторов.

Эту идею развил Ф. фон Хайек [5], показавший, что свободные рыночные отношения выступают аккумулятором разрозненной и рассеянной в обществе информации. Данная особенность и повышает эффективность управления в рыночных экономических системах в сравнении с нерыночными.

Тем не менее остается неясным, почему именно рыночные отношения обладают такой способностью.

Авторы полагают, что одной из причин, порождающих эту способность, является большая устойчивость управления в рыночных системах.

Как известно, любая система в состоянии потери управления теряет связь с внешним миром, игнорирует поступающую извне информацию, что в сочетании с другими свойствами состояния отсутствия управления приводит к неудовлетворительным результатам работы системы. Следовательно, необходимо рассмотреть причины более устойчивого управления в рыночных системах.

Математические выкладки теории автоматического управления (части кибернетики) определяют три условия, необходимых и достаточных для потери управления системой:

1) наличие положительной обратной связи;

2) достаточно высокое усиление системы;

3) поступление сигнала (в том числе помехи или внутреннего сигнала), обладающего определенными характеристиками.

Первые два условия определяются собственными характеристиками системы (структурой и параметрами компонентов), при их наличии система становится неустойчивой. Эти два условия являются критическими для сохранения управления, поскольку предполагается, что специфический внешний сигнал (третье условие) рано или поздно поступит в систему. В отношении человеческого сознания (основы любой эргатической системы, в том числе и экономической) невозможно, видимо, определить ни параметры обратной связи, ни характеристики большинства поступающих сигналов. Можно лишь считать, что обратная связь принципиально положительная, поскольку известно, что человеческое сознание неустойчиво. Таким образом, для оценки устойчивости эргатической системы и ее стабилизации остается только один параметр – усиление системы. Уменьшение усиления будет способствовать стабилизации управления, увеличение – дестабилизации.

Рассмотрим простейшую экономическую систему из двух субъектов, обменивающихся чем-либо (в данном случае совершенно неважна природа продуктов обмена — товаров). Выбор именно такой модели вызван следующими соображениями:

1) отношения обмена являются основой любых экономических отношений;

2) субъектами обмена могут быть не только отдельные люди, но и мелкие или крупные объединения людей, имеющих единую цель – предприятия, организации;

3) всякая сложная саморазвивающаяся система имеет фрактальную организацию, повторяющую на более высоких уровнях структуру низших уровней.

Каждый из участников процесса обмена несет затраты, передавая другому нечто, обладающее стоимостью. При этом каждый получает объект (предмет, услугу), обладающий для него ценностью. Предположительно оба участника стремятся отдать поменьше и получить больше, т.е. получить прибыль. Тем самым интересы и действия участников противоположны и с точки зрения воздействия на окружающий мир компенсируют друг друга. Для сохранения управления в системе из двух человек при обмене необходим, таким образом, баланс их возможностей и усилий.

Очевидно, что прибыль каждого участника определяется как разность между полученной ценностью и отданной стоимостью. Это соотношение ценности полученного и стоимости отданного определяет коэффициент передачи для каждого из контрагентов. Ситуация, когда обе стороны получают минимальную прибыль, позволяет обеим сторонам сохранить состояние управления. При равноценном обмене прибыль сторон как раз минимальна, но она все же есть, поскольку каждый из участников предпочитает полученный объект отданному. Г. Саймон (Нобелевский лауреат по экономике за 1978 г.) предложил считать, что фирмы скорее стремятся к получению «удовлетворительной», а не «максимальной» прибыли [6]. Данная гипотеза подтверждается практическим поведением многих фирм.

Именно в способности сохранять управление благодаря низкому коэффициенту передачи как системы из двух субъектов в целом, так и каждого из ее участников и заключается причина эффективности рыночных отношений, т.е. смысл этих отношений.

Несколько усложняют картину два обстоятельства.

Во-первых, обе величины – затраты и поступление – оцениваются сторонами субъективно, и эти оценки передаваемого другой стороне и получаемого от нее безусловно различны. Тем не менее, большинство возможных продуктов, обмениваемых в данном обществе, достаточно стандартны, что приводит к появлению некоторой усредненной оценки их обменной стоимости. Исключения достаточно уникальны, чтобы не оказывать влияния на общую картину. Как видим, на простой акт обмена с участием всего двух сторон существенно влияет внешняя по отношению к участникам оценка обмениваемого. В то же время субъективность восприятия получаемой ценности, как будет показано в дальнейшем, может служить причиной дестабилизации.

Во-вторых, приобретая нечто, человек может распорядиться приобретенным различным образом: он может использовать приобретенное для увеличения своей возможности влиять на окружающий мир, тем самым повышая свой коэффициент усиления (с позиций кибернетики) или же просто использовать полученное для своего удовольствия. Во втором случае приобретенный объект фактически исчезает из дальнейшего обращения как товар и стоимость, влияющая на стоимость аналогичных объектов; тем самым общий коэффициент передачи снижается.

Из этого положения вытекает правило: для успешного развития экономической системы необходимо достаточное потребление производимых ею товаров (как антитеза потреблению рассматривается накопление, капитализация). Это положение подтверждается, например, в книге В. Иноземцева [7].

Рассмотрим варианты нарушения равноценности обмена, которые и будут граничными условиями эффективности с позиций кибернетики.

1. Исходное положение о стремлении участников обмена к получению прибыли предполагает осознанность интересов и сознательность действий. Эта осознанность может нарушаться, например, при длительной неудовлетворенности физиологических потребностей, причиной которой часто служит бедность. Рыночные отношения могут разрушаться при значительном числе бедных участников. Например, в современной России отсутствует рынок рабочей силы, т.е. возможность при найме на работу торговаться об оплате труда. Это вызвано в значительной степени наличием огромной массы людей, живущих за чертой бедности или вблизи этой черты. Эти люди готовы работать фактически для поддержания жизнедеятельности («за пропитание»), что обесценивает предложение труда и прекращает действие рыночных отношений.

2. Для того чтобы усилия сторон обменного процесса компенсировали друг друга, необходимо равенство их возможностей при совершении сделки. Это равенство, в числе прочего, предполагает равенство их прав, отсутствие привилегий у любой из сторон. Данное равенство может быть достигнуто только внеэкономическим путем, хотя бы потому, что установленные законодательно нормы взаимоотношений, в том числе и хозяйственных, не носят категорически императивного характера (наподобие законов природы) и вполне могут нарушаться участниками отношений. Равенство прав подразумевает, как минимум, три компонента: законодательное его закрепление, практику правоприменения, действенные инструменты восстановления нарушенного права. Неразвитость любого из этих компонентов приводит к потенциальному неравенству участников транзакций, неравноценности обменов и, следовательно, разрушению рыночных отношений. От последних остается только видимость. Решение экономических вопросов внеэкономическим путем подтверждает идею институциональной теории о том, что рыночные отношения требуют развитых правовых институтов и не могут существовать без этих институтов.

Равенство прав хозяйствующих субъектов часто нарушается; например, в сегодняшней России фактически присутствует неравенство перед судом крупных и мелких предприятий, государственных и частных предприятий, органов власти (как хозяйствующих субъектов) и предприятий любого вида. Во всех перечисленных случаях предпочтение негласно отдается первой из сторон.

3. Неравноценность обмена может вызываться насилием или обманом со стороны одного из участников (обман с этих позиций выступает вариантом насилия). Достаточно широкое распространение обмана и насилия в экономической жизни, таким образом, разрушает рыночные отношения. Одним из вариантов непрямого насилия является коррупция – использование власти в личных целях. Власть предполагает насилие, хотя бы в форме возможности препятствовать какому-либо действию субъектов экономической жизни; в результате, например, при даче взятки взяткодатель не приобретает ничего (право, которым он и так обладает по закону), взяткополучатель же получает реальные ценности.

Другой непрямой формой насилия может быть вмешательство государства в хозяйственную жизнь. Само по себе государство наделяется широким спектром прав и возможностей, предполагающим успешное противодействие действиям любой группы лиц, не соответствующим принятым в обществе правилам. При этом государство наделяется громадными ресурсами для выполнения этой функции. Но эта мощь делает государство способным диктовать условия всем имеющим с ним дело, что полностью противоречит идее равноправия сторон; причем эта способность может быть использована и вне нормальных функций государства, например, в хозяйственной деятельности. Деструктивная деятельность государства по отношению к развитию экономики отмечена Ф. фон Хайеком: «Скорее складывается впечатление, что всевластные правительства, вновь и вновь наносившие сильнейший урон спонтанному прогрессу, уже в древности привели процесс культурной эволюции к краху. К отставанию от Европы высокоразвитую цивилизацию Китая привели его правительства, так сильно зажимавшие общество в тиски, что ничему новому не оставалось простора для развития. В то же время Европа обязана своим необыкновенным продвижением вперед воцарившейся в ней в средние века политической анархии» [5].

Чрезмерное вмешательство государства в хозяйственную деятельность способно разрушить рыночные отношения. Например, приобретение акций РАО ЕЭС отнюдь не обеспечивает акционеру права на участие в управлении — главным держателем акций является государство, и все остальные акционеры, даже объединившись, не могут решать никаких вопросов, в том числе и о размерах дивидендов. В результате вложение средств в акции РАО ЕЭС достаточно бессмысленно с точки зрения получения прибыли, и они практически выводятся из сферы фондового рынка (Статья писалась в о время, когда РАО ЕС еще существовало. Проблема является общей ДЛЯ ВСЕХ акционерных обществ. – А.Н.).

4. Участники обмена должны иметь возможность договариваться с контрагентом. Эта возможность предполагает, как минимум, возможность отказаться от обмена и возможность выбрать контрагента.

Невозможность отказа от обмена (например, для приобретения жизненно необходимых благ) предполагает отсутствие рыночных отношений. Прекрасным примером такого положения может служить приобретение электроэнергии, тепловой энергии, воды. Современный горожанин просто не может не пользоваться электроэнергией, центральным отоплением, водопроводом – альтернативой является фактическое вымирание городов. В то же время он не имеет и возможности выбора поставщика этих благ – в квартиру ведет один электрический кабель, одна теплоцентраль, одна водопроводная труба. Это означает, что никаких рыночных отношений в этих областях не может быть в принципе. Единственным результатом прекращения государственного регулирования станет обычный грабеж горожан (так, на сегодняшний день стоимость приобретения 1 киловаттчаса электроэнергии более 1 рубля (на день написания статьи, сейчас более 2 руб. – А.Н.) при себестоимости ее производства порядка 25-30 коп. [8], данные 2002 г., но соотношение с тех пор не изменилось. (Здесь действует закон К. Менгера: при отсутствии рыночной стабилизации не цена стремится к себестоимости, а себестоимость к возможной цене, последняя определяется только покупательной способностью потребителей – А.Н.).

5. Возможность выбора контрагента подразумевает наличие достаточно большого количества потенциальных контрагентов, отсутствие сговора между ними (пример – картельное соглашение), а также наличие вариантов приобретаемого блага. Отсутствие этих составляющих означает монополию (монопсонию) и замену рыночных отношений какими-то другими. Примером может служить фактическая монополия РАО «Российские железные дороги» на грузоперевозки. Несмотря на наличие некоторого количества перевозчиков, сама железная дорога одна, что приводит к монополии. США в начале XX века столкнулись с аналогичной проблемой, и она была решена путем строительства разветвленной сети шоссейных дорог. Заметим, что хотя железная дорога значительно экономичнее технологически, наличие множества независимых автомобильных перевозчиков сделало ее в США неконкурентоспособной. Рассматривая высокую степень концентрации промышленного производства в экономике СССР (Joskow P, Schmalensee R, Tsukanova N.) отмечают, что приватизация без предварительного проведенного реструктурирования привела к возникновению монополизированной рыночной экономики [9], т.е. к экономике, рыночной только по внешнему виду и совершенно нерыночной по сути.

6. Возможность выбора продукта обмена предполагает наличие достаточно большого числа экземпляров приобретаемого продукта. Здесь действует закон больших чисел. При малом количестве предлагаемых продуктов возможно получение дополнительной прибыли, например, путем создания искусственного дефицита (довольно распространенная практика на фондовом рынке). Можно уверенно говорить об отсутствии рыночных отношений при обмене уникальных объектов.

7. Большое количество экземпляров продукта предполагается имеющимся не в мире вообще, а в конкретной локальной области, доступной конкретному потребителю. Таким образом рынок предполагает свободное распространение товаров, отсутствие препятствий для перемещения товаров (в том числе денег и рабочей силы).

Препятствия для распространения товаров могут быть как естественными, так и искусственными. Влияние естественных препятствий красочно описано Джеком Лондоном в клондайкских рассказах («Человек с тысячей дюжин», «Смок и Малыш»). Речь шла о продаже обыкновенных куриных яиц, которых не было в связи с трудностями доставки. Отметим, что никаких рыночных отношений при такой продаже не существовало — желающим приходилось покупать яйца очень дорого.

Искусственные препятствия широко распространены в хозяйственной практике России. Несмотря на прямой запрет их создания, сформулированный в ст. 2 Гражданского Кодекса РФ, региональные власти постоянно вводят разнообразные лицензии на вывоз различных видов товаров за пределы региона (например, в Омской области к таким товарам относятся зерно и мясо). Искусственно ограничивается число участников различных рынков (например, лицензии на право владения зерном на элеваторе и его продажи). В результате цены искусственно снижаются для владельцев лицензируемых товаров, а владельцы лицензий получают конкурентное преимущество. Широкое распространение подобной практики способно разрушить рыночные отношения, заменив их какими-то иными.

8. Для установления соотношений стоимости необходимо участие в обменных отношениях (в применении к обмениваемым объектам) большого числа равноправных участников. Например: хотя обмен российских рублей на иностранную валюту происходит достаточно массово, тем не менее, к участию в торгах на Межбанковской валютной бирже (устанавливающих курс обмена) допущены всего несколько банков. В результате курсы обмена устанавливаются не в соответствии с соотношением спроса и предложения, а в соответствии с интересами участников торгов, то есть валютный рынок фактически отсутствует.

Перейдем к субъективности восприятия ценности.

9. Для равноценности обмена необходимо равенство (симметрия) имеющейся у сторон информации.

Существенность особенностей экономических процессов и соответственно управления при неравновесии информации отмечена лауреатом Нобелевской премии в области экономики Дж. Стиглицем. Эти особенности говорят о том, что «невидимая рука рынка» в условиях несимметричности имеющейся у участников информации не вполне способна регулировать хозяйственные отношения.

Прежде всего это относится к представлению о свойствах обмениваемых объектов. Превосходство во владении такой информацией (асимметрия) дает одной из сторон преимущество, выражающееся в получении дополнительной прибыли, что может нарушить устойчивость управления. Примером может служить «рынок» образования. Абитуриент не может заранее оценить ни уровень преподавания, ни соответствие преподаваемого выбранной специальности, ни качество получаемых знаний. Это может сделать только специалист в данной области, каковым абитуриент, да и студент, по определению не является. Более того, при некачественном обу       чении студент, став плохим специалистом, в последующем не сможет заметить недостатки полученного образования. Тем самым, нельзя говорить о каких-либо рыночных отношениях в образовании [10].

Другим классическим примером использования асимметричности информации об объекте обмена одним контрагентом в ущерб другому является рынок подержанных автомобилей («лимонов» на американском сленге) и страхование, связанное с ситуацией «морального риска» [11].

На развитие несимметричности информации существенно влияет современное состояние в рекламной отрасли. Из современной рекламы потенциальному потребителю крайне сложно получить представление о потребительских свойствах рекламируемых товаров. Информация об этих свойствах заслоняется потоком сведений о второстепенных качествах продукта, отношении к нему окружающих.

Аналогичным образом может действовать и различие в информации о ситуационном окружении. Это говорит о том, что рыночные отношения существуют только при отсутствии преград для распространения информации. Классическим примером служит распродажа Н. Ротшильдом долговых обязательств Франции, предпринятая им после поражения армии Наполеона под Ватерлоо, но до появления общедоступной информации. В этом случае Н. Ротшильд, заранее обладая информацией об обесценивании продаваемых активов, совершил неравноценный обмен на рынке ценных бумаг.

10. В современных условиях неосознанность желаний, интересов и действий вызывается массовой дезинформацией участников экономических отношений через средства массовой информации, что зачастую делает обменные отношения заведомо неравновесными. Аналогичное действие производит ограничение распространения информации, такое как цензура. Вывод: рыночные отношения эффективны лишь при свободном распространении и доброкачественности информации.

11. Еще одним фактором дестабилизации и разрушения рынка может служить отложенный обмен. Как правило, в современном мире все транзакции имеют именно отложенный характер. Сначала субъект меняет некое реальное благо на деньги, представляющие собой лишь символ возможности получения благ в дальнейшем. Затем он обменивает деньги (символ) на новые блага.

В промежутке между передачей и приобретением благ субъект имеет лишь деньги, сами по себе не обладающие никакой ценностью. Это открывает широкий простор для совершенно нерыночных манипуляций, происходящих без ведома и желания владельцев денег. Примерами могут служить чеканка медных копеек вместо серебряных, приведшая к знаменитому «медному бунту» (Россия, вторая половина XVII в.), рубеж 1991-92 годов в России («замораживание» банковских вкладов населения с одновременным «отпуском» цен) или «дефолт» 1998 года. Во всех перечисленных случаях имеющиеся символы возможности приобретения благ – деньги — превращались в пыль вопреки желаниям их владельцев и независимо от их воли. Тем самым ранее совершенные ими незаконченные акты обмена так и не завершились приобретением реальных благ, что сделало эти акты обмена неравноценными и нарушило управление. В настоящее время рост денежной эмиссии в условиях дисбаланса цен свидетельствует об увеличении экономической энтропии (беспорядка) в системе.

Рыночные отношения разрушаются при дестабилизации денежной системы.

Редкость сочетания всех перечисленных условий делает рыночные отношения скорее исключением, чем правилом. Рыночные отношения теряют свою эффективность как регулятор хозяйственной жизни с увеличением отклонения от идеальных условий («совершенная конкуренция»). В полной мере идеальное сочетание условий встречается, пожалуй, лишь на валютном рынке FOREX. На нем установлены достаточно жесткие правила, обязательные для всех участников; количество участников очень велико; огромно и количество обмениваемых объектов; ни один из участников не может значительно повлиять на результаты торгов; все участники обладают равной (симметричной) информацией, все участники сознательно действуют, ясно понимая свои интересы. Это – пример развитых рыночных отношений.

12. Коль скоро рыночные отношения снижают общий коэффициент усиления общества, они могут стать неэффективными при достаточной жесткости внешнего давления на общественную систему. По этой причине экономические отношения внутри одной фирмы нерыночны по своей сути – фирма действует в условиях жесткой конкурентной борьбы, которая служит внешним стабилизатором управления.

Внешнее давление может вызываться враждебным окружением, стихийными бедствиями, другими чрезвычайными обстоятельствами. Так, во время Второй мировой войны США — страна с наиболее развитыми рыночными отношениями – фактически отказалась от этих отношений в некоторых областях. Поставки по закону о ленд-лизе в Англию и СССР производились фактически без оплаты, бензин в самих США распределялся отнюдь не рыночным путем – по карточкам. В то же время в Великобритании нехватка продуктов питания вывела их распределение из рыночной сферы (иначе действие законов спроса-предложения привело бы к росту цен и голоду); были введены продовольственные карточки. С окончанием войны подобные способы распределения вновь уступили место рыночным механизмам. В отсутствие внешнего давления те же методы управления оказались неэффективными – так, попытка административного ограничения цен на бензин, предпринятая в США во время топливного кризиса 1970-х гг. (повторяющая действия в условиях войны), привела лишь к очередям на заправках и нехватке или отсутствию бензина в продаже.

13. Еще одним условием, ограничивающим рыночные отношения, является их направленность на гомеостатику хозяйства. Они могут при соблюдении ранее перечисленных условий поддерживать динамическое равновесие в хозяйственной жизни, сохранять управление в хозяйственной жизни общества. Но вместе с тем они не обеспечивают развития общества, хотя и создают необходимое условие этого развития – наличие управления. Это означает, что рыночные отношения неприменимы в областях развития общества – научной сфере, области опытно-конструкторских разработок, образовании.

Невозможность применения в образовании рыночных отношений «раньше других поняли представители высшей школы США и других стран с развитой рыночной экономикой и заявили недавно о необходимости нераспространения на образование обычных норм, принятых во Всемирной торговой организации (ВТО) для урегулирования конкурентных условий в мировом масштабе» [12].

Вложение средств в эти сферы не диктуется рыночной необходимостью и целесообразностью – при вложении ресурсов в науку заранее неизвестно, будет ли получен требуемый результат или средства будут потеряны, нельзя говорить о рентабельности научных работ (то же относится к опытно-конструкторским разработкам и образованию). Можно лишь успешно внедрять уже полученные результаты, что частично входит в сферу рыночных отношений.

Само по себе внедрение новшеств в хозяйственную жизнь неизбежно вызывает сомнение в эффективности этих новшеств и негативное отношение к изменениям. Рыночные механизмы начинают действовать только при успешном внедрении новшества кем-либо. Так было, например, при внедрении идеи Г. Форда о том, что работники предприятия являются компаньонами владельца и главными потребителями производимой продукции. Полученные Фордом конкурентные преимущества заставили других участников рынка сокращать рабочий день и повышать заработную плату на своих предприятиях. Заметим, что Г. Форд внедрял свою собственную идею, т.е. был уверен в ее результативности. Отношение же к получаемым извне идеям несколько иное.

Если не находится субъекта хозяйствования, рискующего внедрить новшество, или если он, рискуя, не получает достаточно быстро конкурентных преимуществ (а эти преимущества могут носить характер средне- или долгосрочной тенденции), то не исключена возможность потери пусть даже самого перспективного новшества. Рыночные отношения будут противиться внедрению новшества в силу своей направленности на гомеостатику.

Примеры нерыночного внедрения перспективных новшеств:

— национальное агентство по аэронавтике и космическим исследованиям США (НАСА) постоянно предлагает готовые технологические разработки всем желающим экономическим субъектам США бесплатно. Бесплатность существенно снижает риск от внедрения новшеств;

— концепция реинжиниринга бизнес-систем, структурного анализа и проектирования бизнес-процессов, внедрение которой вызвало существенный подъем производительности труда в 80-х годах XX века, изначально разрабатывалась по заказу ВВС США. Внедрялась она отнюдь не рыночными методами – фактически более-менее значимые субъекты экономики США были обязаны обучить (за счет правительства) определенное число своих специалистов в специально созданных правительством организациях.

14. Информационная революция дала человечеству принципиально новый вид товара – информацию. В любом материальном объекте его форма и сущность неотделимы друг от друга. Для информационных объектов сущность объекта – информация – отчуждена от формы его существования – носителя информации. Во многом этот феномен объясняется двумя причинами, имеющими общий корень – нематериальность информации.

Во-первых, при передаче информации от одного субъекта к другому первый отнюдь не теряет передаваемое, информация как бы раздваивается (хотя общий объем информации при этом не меняется). Это позволяет тиражировать новую информацию практически в любых потребных количествах.

Во-вторых, основные затраты ресурсов на творческую деятельность – время, интеллектуальные усилия, интеллектуальный труд, затраты психической энергии – несравнимо выше затрат ресурсов на тиражирование готового продукта. Стоимость носителей информации относительно стоимости самой информации ничтожна, что наряду с положительными эффектами – снижением цены продукта для конкретного потребителя при увеличении количества потребителей, простотой распространения продукта – дает и расцвет нелегального тиражирования дорого стоящего при производстве, но очень дешевого при копировании объекта (информационное пиратство). Так, во многом благодаря этому нелегальному тиражированию в России практически отсутствует современная отрасль производства – создание программных продуктов.

В результате регулирующее действие рынка в сфере творческой деятельности, создающей знания и иные феномены культуры, крайне ограничено. Информационные объекты представляют собой неограниченные ресурсы, которые по словам А.И. Колганова и А.В. Бузгалина [13] «можно лишь распредмечивать, но нельзя потреблять». В данной ситуации отрицается один из фундаментальных законов рынка – закон стоимости (чем выше спрос, тем выше цена). Для мира со-творчества (креатосферы) характерна иная связь: чем большее количество пользователей заинтересовано в распредмечивании созданного феномена культуры, тем ниже удельные издержки на его создание, которые должен компенсировать каждый пользователь, т.е. с возрастанием спроса цена предложения падает.

Выводы:

1. Свободные рыночные отношения выступают стабилизатором управления и аккумулятором разрозненной и рассеянной в обществе информации. Эта их сущность и повышает эффективность управления в рыночных экономических системах в сравнении с нерыночными.

2. Рыночные отношения могут служить регулятором в некоторых сферах жизни общества благодаря их способности к эффективному противопоставлению усилий взаимодействующих субъектов и снижению усиления и хозяйственной системы в целом, и ее отдельных субъектов, что приводит к сохранению управления в хозяйственной жизни.

3. Рыночными можно назвать такие товарообменные отношения в обществе, при которых подавляющая часть совершаемых в обществе транзакций равноценна для обеих сторон.

4. Для успешного развития экономической системы необходимо достаточное потребление производимых ею товаров (в противовес накоплению).

5. Рыночные отношения существуют (т.е. эффективны и имеют смысл) при наличии следующих условий:

5.1. равенство прав и возможностей участников хозяйственных процессов;

5.2. развитая институциональная система, предполагающая равенство прав субъектов, включающая в себя формальное право, практику правоприменения и инструменты восстановления нарушенного права;

5.3. наличие у хозяйствующих субъектов возможности договариваться с контрагентами;

5.4. наличие у хозяйствующих субъектов возможности выбора контрагента;

5.5. наличие у хозяйствующих субъектов возможности отказаться от обмена;

5.6. наличие достаточно большого количества потенциальных контрагентов, предлагающих схожий товар;

5.7. наличие достаточно большого числа экземпляров приобретаемого товара в ограниченной, доступной покупателю области;

5.8. свободное распространение товаров, отсутствие препятствий для перемещения товаров (в том числе денег);

5.9. участие в обменных отношениях (в применении к обмениваемым объектам) большого числа равноправных участников;

5.10. равенство (симметричность) имеющейся у сторон информации о свойствах обмениваемых объектах и о ситуационном окружении транзакции;

5.11. отсутствие в обществе преград для распространения информации; свободное распространение и доброкачественность информации;

5.12. наличие стабильной денежной системы.

6. Рыночные отношения разрушаются (теряют эффективность как стабилизатор экономических отношений) при следующих условиях:

6.1. значительном числе бедных участников товарообменных отношений;

6.2. широком распространении обмана и насилия в экономической жизни;

6.3. чрезмерном вмешательстве государства в хозяйственную жизнь в качестве субъекта предпринимательской деятельности;

6.4. привилегированном положении некоторых хозяйствующих субъектов, в том числе фактической монополии независимо от ее генезиса;

6.5. наличии естественных или установлении искусственных барьеров для перемещения товаров и информации;

7. Рыночные отношения снижают общий коэффициент усиления общества, поэтому они могут стать неэффективными при достаточной жесткости внешнего давления на общественную систему.

8. Рыночные отношения направлены на гомеостатику хозяйственной жизни. Они неприменимы в сфере развития общества – в науке, образовании, изобретательской деятельности, сфере опытно-конструкторских работ. Рыночные отношения создают условия развития общества, но сами по себе не создают развития и могут даже тормозить внедрение инноваций.

9. Регулирующее действие рынка в сфере творческой деятельности, создающей знания и иные феномены культуры, крайне ограничено. Рыночные отношения не всегда эффективны в сфере создания и распространения нематериальных, информационных по своей природе, объектов.

Библиографический список

1. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962.

2. Хубиев А. «Формирование российской модели социальной рыночной экономики» // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2005. № 4-5.

3 Панорама экономической мысли конца XX столетия / Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.С. Автономова и С.А. Афонцева. Т. 1. — СПб.: Экономическая школа, 2002 г.

4 Мэрфи Дж. «Технический анализ фьючерсных рынков: теория и практика», 2000. URL: http://www.bizbook.ru/detail.html?book_id=2191&back=alpari

5 Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: уроки социализма: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy» 1992.

6 Микроэкономика: практический подход / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. – М.: КНОРУС, 2004.

7. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М., Academia — Наука, 1999.

8. Холмянский И.А. «Совершенствование методов автоматизации проектирования газотурбинных установок»: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2004.

9. Joskow P, Schmalensee R, Tsukanova N. Competition inRussiaduring and after Privatization. – Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, 1994.

10. Дороболюк Т.Б., Калачевский Б.А., Носов А.В. Менеджмент образования в приоритетах качества Под науч. редакцией докт. техн. наук, с.н.с., проф. СибАДИ Калачевского Б.А.: Монография. — Омск: Изд-во СибАДИ, 2003.

11. Акерлоф Дж. Рынок “лимонов”: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994, Вып. 5.

12. Гребнев Л.С. Российское высшее образование в Болонском измерении // Проблемы вхождения России в образовательное пространство: Материалы зон. совещ., Екатеринбург, 18-20 окт. 2004 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2004.

13. А.И. Колганов, А.В. Бузгалин «Общество знаний»: противоречия и пределы рыночной системы (http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/180043.html).

Статья опубликована:

Дороболюк Т.Б., Носов А.В. Рыночные отношения: смысл и границы эффективности // Экономика и предпринимательство, июль-декабрь 2008 г., № 3-4 (4-5), с. 21-33.

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

2 комментария к записи “Рыночные отношения: смысл и границы эффективности”

  1. as34716:

    цитата «после поражения армии Наполеона под Аустерлицем» — видимо, имеется в виду, под Ватерлоо. Под Аустерлицем Наполеон разбил русско-австрийскую армию.

Оставить комментарий

Thanx: Abt-service